Sehr geehrte Damen und Herren,

eine Frage, wie geht die Forschung mit Problem-Neophyten in neu angelegtem artenreichem Grünland um?
Ist dies bereits als Problem "auf dem Schirm"?
Konkret: Riesenbärenklau, Kanadische Goldrute, Feinstrahl = einjähriges Berufkraut

z.B.:
(In diesem Beispiel aber streng genommen kein "artenreiches Grünland" sondern "nur" Blühstreifen:
Zwischen Gauting und Neuried wurde entlang der Verbindungs-"Raser"-Straße ein Fahrradweg angelegt.
Wie üblich wurde dafür nicht etwa die vorhandene Straße enger gemacht und auf der bereits vorhandenen Straße ein Streifen für Fahrradfahrer abgetrennt, was eine Reduktion der Geschwindigkeit der Autos bedeutet hätte, sondern Wald gefällt, neuer geteerter Fahrradweg parallel zur Straße angelegt, zu beiden Seiten des Fahrradwegs neue Blühstreifen geschaffen.
Die Kanadische Goldrute hat diese neuen Flächen gleich mit Freude zur Kenntnis genommen und ist auf dem Vormarsch.
Der Feinstrahl dürfte ebenfalls nicht lange auf sich warten lassen.

Sollten Problem-Neophyten bekämpft werden, oder einfach "Natur Natur sein lassen"?
Vielen Dank für Ihre Sichtweisen und Erläuterungen ohne Eile,

Mit vielen Grüßen,

Silvia Roelcke

Hallo Frau Roelke,

ja, "Problemunkräuter" sind sowohl in der Forschung als auch in der Praxis der Grünlandrenaturierung durchaus ein Thema. Es gibt ganz unterschiedlicher Herangehensweisen zur Regulierung. "Natur Natur sein lassen" im engeren Sinne ist im Grünland ja sowieso kein funktionierendes Konzept, da Wiesen immer den Eingriff des Menschen benötigen – in Form der Mahd. Sonst entwickeln sie sich durch natürliche Sukzession schnell zu Hochstauden-, Gebüsch- und schließlich zu Waldgesellschaften. Und so lassen sich viele, aber eben nicht alle (!) Probleme mit Neophyten und anderen unerwünschten Arten durch angepasste Mahd in den Griff zu kriegen. Systematische Studien speziell in Bezug auf Wiesen-Neuanlagen sind mir nicht bekannt und vieles beruht nach wie vor auf der Erfahrung der Personen vorn Ort.

Hier ein paar Beispiele aus der Praxis:
- Goldrute (Solidago canadensis und S. gigantea) kann durch häufigere Mahd an den betroffenen Stellen über mehrere Jahre ganz gut zurückgedrängt werden. Oder durch lokalen Oberbodenabschub um Wurzeln mit zu entfernen.
- ähnliches gilt für Ampfer. Ich kenne einige Renaturierungsflächen wo gerade in den Anfangsjahren Ampfer von Freiwilligen oder engagierten Landwirten systematisch ausgestochen wurde.
- Fälle wo Erigeron annuus (Feinstrahl) ein großes Problem ist kenne ich aktuell nicht.
- Auch Riesenbärenklau ist auf Wiesen eher selten ein Thema, da er mit regelmäßiger Mahd schlecht zurechtkommt. Falls doch, kann er z.B. durch frühzeitiges Ausstechen im Frühjahr bekämpft werden

Außerdem sind die für Vieh giftigen Kreutzkraut-Arten (v.a. Senecio jacobaea auf trockenen, S. aquatica auf feuchten Standorten) häufig ein Problem. Zwar nicht aus Sicht des Naturschutzes an sich – beide Arten sind für die Biodiversität oder die Entwicklung von Einsaatflächen unproblematisch – wohl aber aus Sicht der Landwirtschaft /Verwertung des Aufwuchses!

Viele Grüße,
Miriam Wiesmeier

Als Beispiel möchte ich noch einen Extremfall nennen:
Diese Fläche war vor der Renaturierung ein über mehrere Jahre brachliegender Acker im Auwaldbereich, der vollständig mit Goldrute zugewachsen und auch schon ziemlich verbuscht war. Hier wurde dann nach Mahd und händischem Freistellen tatsächlich flächig ein Totalherbizid angewendet (mit entsprechender Genehmigung!), bevor eine Mähgutübertragung durchgeführt wurde. Und das mit großem Erfolg! Heute entwickelt sich die Fläche zu einer Auwaldbrenne mit sehr schönen, artenreichen Magerrasen. Die Goldrute wird allerdings immer noch randlich durch Zurückmähen gemanagt, da sie sich vom umliegenden Auwald sonst wieder in die Fläche ausbreiten würde.

Vielen Dank für Ihre Antworten, Frau Wiesmeier!

Das Extremfall-Beispiel ist wirklich krass, und zeigt, wie wichtig "wehret den Anfängen" ist.
Bei der Goldrute hat sich bei uns herausziehen mit möglichst viel Wurzel nach bei Bedarf Bodenlockerung mit der Spitzhacke bewährt - geht aber natürlich nur, wenn es nicht bereits "hoffnungslose" Mengen sind.
Das oft praktizierte Abschneiden der Blüten ist zwar besser als nichts, aber alles andere als zufriedenstellend, zumal die Goldrute dann meist einfach neu austreibt und dann doch aussamt, wenn auch weniger als ohne Abschneiden.

Es heißt stets, aus Sicht des Naturschutzes sei Kreuzkraut unproblematisch. Unserer Erfahrung nach wächst Kreuzkraut durchaus verdrängend, zumal es mit dem Klimawandel leider bestens zurecht kommt.

Der Feinstrahl wird m.E. zunehmend ein Problem werden. In der Schweiz und in Österreich ist man bereits sehr alarmiert.
https://www.infoflora.ch/assets/content/..._erig_ann_d.pdf
Hier bei uns ist es definitiv auf dem Vormarsch, nicht zuletzt entlang von Waldwegen und auf Wiesen für das Wild im Wald.
"Das Einjährige Berufkraut sondert sekundäre Pflanzenstoffe in seine Umgebung ab, die die Keimung und das Wachstum
der es umgebende Pflanzen behindern (Allelopathie)."
Das deckt sich mit unseren Beobachtungen, ist leider besorgniserregend, wenn man an die Zukunft denkt.
Aber zumindest nicht giftig, und relativ leicht herauszuziehen.

Vielen Dank und viele Grüße,
Silvia Roelcke